 |
|
 |
Una comunita' per condividere e dibattere i temi della sostenibilita', del design e non solo
What do we mean when we talk about something that taste good? And what about something that is nice? Ethics, as Wikipedia reminds us, sets our behavior in a frame and "demands a rational basis, and not emotional, in the attitude taken, not reducible to a kind of irrational impulses of solidarity or loving care" vice versa the aesthetics is "an area of philosophy that deals with the knowledge of the natural and artistic beauty, and with the judgments of liking". In this first approximation, it would appear that transfering this discussion on design, the question is to make synthesis between subjective requests (of liking) and objective ones (ethics). Historically, quality in design coincided with its functional value: a good project contributes to create a artifact that performs the best function of use. The conflict arose in the relationship between functionality and aesthetics. Analysing closer the situation, it is more complicated. Today, the ethics of a project and an object is increasingly evaluated using environmental parameters and these elements must be integrated with the concept of accessibility (ie the economical reproducibility) and the innovation. In our view, deal with design means managing all of these factors, and looking for new ballance of them every time, knowing that - for the large number of variables involved - this balance is precarious. In this sense, we live the slogan "the future is not written, we are drawing its direction." Estetica ed etica di un prodotto? Cosa intendiamo dire quando parliamo di qualche cosa di buono ? e di qualche cosa di bello? L’etica, ci ricorda wikipedia, pone una cornice ai nostri comportamenti e "pretende una base razionale, quindi non emotiva, dell'atteggiamento assunto, non riducibile a slanci solidaristici o amorevoli di tipo irrazionale" viceversa l’ estetica è "un settore della filosofia che si occupa della conoscenza del bello naturale e artistico, ovvero del giudizio di gusto". Sembrerebbe quindi, in questa prima approssimazione, che trasferendo questo ragionamento all’ambito della progettazione di oggetti il punto sia fare sintesi fra istanze soggettive (di gusto) ed oggettive (etiche). Storicamente la qualità nel design è coincisa con il suo valore funzionale: un buon progetto quindi doveva dar vita ad un manufatto che svolgeva al meglio la funzione d’uso. Il conflitto sorgeva nel rapporto fra funzionalità ed estetica. A ben guardare il tema si complica ulteriormente. Oggigiorno l’etica di un progetto e di un oggetto vengono sempre più valutate utilizzando parametri dell’impatto ambientale e questi elementi vanno integrati con il concetto di accessibilità (ovvero la riproducibilità economica) e di innovazione. A nostro avviso occuparsi oggi di design significa gestire l’insieme di questi fattori, ricercare ogni volta nuovi equilibri possibili sapendo che – per la numerosità di variabili in gioco – l’equilibrio sarà precario. Il questo senso viviamo lo slogan il "futuro non è scritto, siamo noi a disegnare la sua direzione". 
|
 |
the other hand, we denounce wit righteous indignation and dislien who are so beguiled and demoralized by the charmd ...the other hand, we denounce wit righteous indignation and dislimen who are so beguiled and demoralized by thecharmd
beauty,
change,
community,
creativity,
ethic,
life,
manifesto,
recycling,
resource,
respect,
share,
sustainability,
think difference,
think different,
zero emission,
Arguments: 
the other hand, we denounce wit righteous indignation and dislien who are so beguiled and demoralized by the charmd ...the other hand, we denounce wit righteous indignation and dislimen who are so beguiled and demoralized by thecharmd Special Arguments: |
|||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
